诛杀。若说杨广大度自然牵强，但说他嫉妒薛道衡一句"空梁落燕泥"便下毒手，未免更牵强。
《隋书·经籍志》著录的《炀帝集》有55卷，《全隋诗》录存其诗40多首。杨广是中国历史上少数拥有才气的帝王中的一名，但是他又不同于李煜那样的纯粹文人型帝王。为什么说杨广与李煜那样的纯粹文人型帝王不同呢？
2.冠于诸王
杨广不仅诗才出众，而且在军事、政治上也颇有才干，还是皇子的他赢得了父母的喜爱，也赢得了朝廷上上下下的推崇。但是他的出生注定了他不可能当皇帝，这样的命运，素有大志的杨广会接受吗？如果不能接受，他会用什么样的方式来赢得那本不该属于自己的皇位呢？
隋炀帝杨广因"美姿仪，少敏慧"而为"高祖及后于诸子中特所钟爱"。开皇元年（公元585年）只有十三岁的杨广便被封为晋王，并做了并州的总管，拱卫京城，不久又被封为武卫大将军，然后又进位上柱国、河北道行台尚书令，仍旧兼职当大将军。隋文帝杨坚可谓对自己这个儿子倾注了满腔的心血，不仅让他年纪轻轻就身兼要职，还派了项城公王韶、安道公李彻来当他的私人教师。而杨广本人也的确争气，小小年纪就成熟稳重，使得朝野上下都对他很看好。杨坚后来暗地里找了相士给他的几个儿子相面，那相士指着杨广说："晋王眉上双骨隆起，贵不可言。"
这本是一个朝中上下均看好的帝王种子，只是因为身为二子便被注定了命运——太子之位与他无缘。对于这样的命运，杨广会进行怎样的抗争呢？
杨广的大哥杨勇与他相比实在是差了很多，比才气，比谋略，杨勇都输杨广一筹，更糟糕的是杨勇在历史上的形象仿佛是有缺根弦，他明知道父亲杨坚喜欢节俭，他偏偏要奢侈浪费；明明知道母亲独孤皇后为人善妒，痛恨男子宠幸众多姬妾，他还要很张扬地寻欢作乐，公然纳妃并冷落了母亲精心为他挑选的妻子元氏。这使得隋文帝与独孤皇后都对他不满，再加上后来杨勇还过分地接受百官的朝贺，更让杨坚对这个儿子失望。
而杨广本来就得父母喜爱，且能迎合父母心思。史书上说他长诗文，擅音律，但是因父亲喜欢节俭，他却不再摆弄弦乐，杨坚到杨广的住所去，便发现他使用的乐器弦多断绝，又有尘埃，心里便觉得这儿子用心国事，没有玩物丧志，很是欢喜，再看他平时吃穿都很朴素，不像杨勇那般锦衣玉食，就更是喜欢。而独孤皇后又认为杨广只宠爱萧妃一人，不似杨勇整天纵情于声色，也对杨广喜欢得很。
同时，杨广还礼贤下士，爱护士兵，不摆皇子架子。他与萧妃恭迎隋文帝派来传达命令的宦官，而杨勇却把这些人当奴才吆喝。杨广曾与士兵观猎，中途遇雨，侍从进献油衣，他却说："士兵们都淋着雨，我怎么能一个人穿着油衣遮雨呢？"于是让人拿开。《资治通鉴》中说："晋王广美姿仪，性敏慧，沉深严重；好学，善属文；敬接朝士，礼极卑屈；由是声名籍甚，冠于诸王。"
公元589年，杨广又被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下向富裕、强盛的陈朝发动进攻，并完成统一。"长江天堑，古以为限隔为南北"要想突破，艰难异常，当年符坚百万大军都没有能突破长江天堑，隋军却在杨广的指挥下，纪律严明、英勇善战，一举突破了天堑。杨广率领的军队所到之处，所向披靡，却对百姓"秋毫无犯"，对于陈朝库府资财，"一无所取"，"天下皆称广以为贤"。当时三司官吏僧辩曾被陈高祖所杀，他的儿子王颁为了报仇，趁陈国将亡时，掘了陈高祖的陵墓，并焚烧其尸骨，把骨灰投在水中喝掉，以泄其恨。私毁皇陵是死罪，杨广却表现出大度，没有杀王颁，还向其他将领解释说王颁报杀父之仇是理所当然，不应处以死刑。另一方面，杨广却又立刻下令保护陈国的皇陵。陈亡国后，杨广对于陈国有志节的大臣加以礼遇，并给予重任。他说："这些人既然能怀念他们的旧君，日后就会是我的忠臣。"
平陈战役，才19岁的杨广表现出了非凡的军事才能和胆识魄力。但是《隋史》对此却讳莫如深甚至曲笔删改，说杨广为了得到陈后主的后妃张丽华，命令高颖不要杀她，但高颖却违背他的命令将张丽华斩杀，从此杨广便怨恨高颖，后高颖被杀也是因为此事。然而《陈书》中却明确记载道："及隋军陷台城，妃与后主俱入于井，隋军出之，晋王广命斩贵妃，榜于青溪中桥。"从当时的人心向背和杨广的抱负来看，他也决不会做出冒天下之大不韪的荒唐举动来。
公元590年，杨广奉命到江南任扬州总管，并平定了江南高智慧的叛乱。那时的江南与北方分裂了百年，隋虽然统一了江南，但是江南百姓仍不认同大隋。杨广为此花了十年来笼络，他学江南方言，娶江南妻子，亲近江南学子，还重用其中的学者来整理典籍，最后才使江南真正归顺中央，更使得之后唐朝在南方的统治得以顺利进行。
杨广平定了陈朝，将江南纳归，结束了上百年来中国分裂的局面，也结束了中国三四百年的战乱时代，中国从此进入了和平、强盛的时代。这要比李世民指挥部队平定各路农民起义与割据的小军阀更为战功卓著，意义非凡。
平陈和治理江都是杨广即位前最辉煌的时日，但是后世史书对这一段史实却语焉不详，对他即位后的荒暴虐却大加渲染，这是为什么呢？
"历史是胜利者书写的"，正如鲁迅先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》中所说的那样："某朝的年代长一，其中必定好人多；某朝的年代短一，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物；年代短了，做史的是别朝人，便很自由地贬斥其异朝的人物。"杨广越是辉煌的历史在唐所修的史书中越是轻描淡写。但是不管后人如何忽略杨广的业绩，真实的历史却不容抹杀。杨广平陈后，声望一日胜过一日，太子杨勇与其相比更显不如。在嫡长制下，才能出众的庶子处在一种相当尴尬的境地，身为太子的杨勇眼见杨广声望高于自己，危及自己的太子地位，又怎会对他没有猜忌？我们不知道这个猜忌从何时开始，但是很肯定的一就是杨广本人是难以忍受这种猜忌的，他如果不想在猜忌中郁郁而终，就只有选择铤而走险的办法，就如以后的秦王李世民、燕王朱棣那般与太子抗衡。
杨勇无法与杨广对抗。他先前的猖狂举动本已让隋文帝和独孤皇后不满，对手杨广又素有谋略，更何况杨广还多了杨素等人的支持。杨素字处道，弘农华阴（今陕西华阴）人，是隋朝的权臣，史书称其"研精不倦，多所通涉。善属文，工草隶，颇留意于风角。美须髯，有英杰之表"（《隋书·杨素列传》），同时多有战功，是一位杰出的军事家和统帅。
在这等形势下，杨勇的太子位自然是岌岌可危。最后突厥侵犯边境，杨广又任行军元帅，大胜而归。这次胜利，让隋文帝下了决心废掉太子杨勇，立杨广为皇太子。当了太子的杨广并没有恃宠而骄，为人反而更加谨慎。又立下"出舍大兴县"、"巡抚东南"大功。杨坚对他甚为满意，每次到仁寿宫避暑，都命令杨广当监国。
公元604年六月，杨坚逝世。七月，杨广在仁寿宫即位，年号"大业"。对于杨坚之死，后人颇多猜测，认为是杨广暗中杀害。但是对杨广诸多诟病的《资治通鉴》也只记载道："秋，七月，甲辰，上疾甚，卧与百僚辞诀，并握手-[欷，命太子赦章仇太翼。丁未，崩于大宝殿。"丝毫也未提及是杨广杀害了杨坚。
历史上每一次新王朝取代旧王朝都有一次血腥的战争，素以明君著称的李世民连史书都明确记录了他弑兄杀弟囚父
