27、有权主张
鉴定权吗？
近
，一段题为“临沂现
版药家鑫撞
后拦路阻止救援”的视频在各大论坛和微博上疯狂传播，许多网友对于肇事司机“
体阻止救”的行为表示愤怒和谴责。据了解，肇事司机张彦因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑拘。
事发后，当地
警、派出所民警、刑警大队均第一时间赶到现场，第一时间出警的金雀山派出所副所长杨友涛在接受记者采访时表示，肇事车主已被刑事拘留，目前临沂市兰山公安分局刑警大队正在全力侦查中。记者昨获悉，撞者已经因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑拘，而犯罪嫌疑亲属则提出申请，要求病医学鉴定。（北京晨报）
上面这则新闻已经不是新闻。要说说的是最后这一句：犯罪嫌疑亲属则提出申请，要求病医学鉴定。
那么到底肇事车主有没有权利提起病医学鉴定？下面摘自我的硕士论文里的一部分内容来论证一下。
司法鉴定是鉴定运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门
问题进行鉴别、判断、提供鉴定意见的活动。病的鉴定，即司法医学鉴定，是指具有司法医学鉴定专门知识的员，通过对被鉴定活动正常与否以及其活动对其从事某行为时的辨认或者控制能力的
扰程度的调查、分析、判断，并最终向委托鉴定机关提供有关被鉴定能否以自己独立的行为参加法律事务的主体资格的鉴定结论的过程。可见，病鉴定是司法鉴定的一种。
关于司法鉴定相关内容，在我国刑法、民法以及行政法中有所规定，如我国《刑事诉讼法》第119条规定：“为了查明案
，需要解决案件中某些专门问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的进行鉴定。”第158条：“法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。”第159条：“法庭审理过程中，当事和辩护、诉讼代理有权申请通知新的证到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。”《民事诉讼法》第72条规定：“民法院对专门问题认为需要鉴定的，应当由法定鉴定部门鉴定。”《行政诉讼法》第35条规定：“在诉讼过程中，民法院认为对专门问题需要鉴定的，应当由鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的由民法院指定的鉴定部门鉴定。”等等。
从国外立法来看，譬如，《法国刑事诉讼法典》第156条第1款规定：“凡预审法庭或审判法庭遇有案件提出技术质的问题时，或者根据检察院的要求，或者依职权，或者按照当事的要求，可以命令进行鉴定。”《德国诉讼法典》第73条第1款规定：“法院决定需要聘请的鉴定及其数。”第83条规定：“（1）法官认为鉴定尚有不足时，可以要求原鉴定或者请求其他鉴定作新的鉴定；（2）鉴定在鉴定后应申请回避时，法官可以决定由另一鉴定作鉴定；（3）对于较重要的案件，可以请求专业部门作鉴定。”可见，在国外法中，如德国、法国、本大多规定，司法鉴定启动权由法院来行使，而美国则由当事和法院共同行使。
从国内法的法律规定来看，我国的民事诉讼法、行政诉讼法都明文规定由民法院行使鉴定决定权，而刑法中却没有明确规定，在实践中，一般由公检法来行使司法鉴定权。无论从外国法律规定，还是从中国的法律规定来看，司法鉴定，都被认为是一种权利。只是对行使权利的主体，在认识上存在差异。我国刑法及刑诉法中，所提到的鉴定权，是否是一种权利?正如上面的论述，笔者认为，鉴定权，同样是罪犯权利的一种，而且是一种罪犯应该享有并可独立行使的权利。
上面这是我针对邱兴华案做的探讨。当时很多法学家、医学家、心理学家都认为邱兴华肯定有病，但是法院仍一意孤行，最终也没给邱兴华做鉴定。邱兴华被执行死刑，此案的争论也不了了之。现在就这个案子出现了，不知道公检法如何应对，是同意鉴定，还是不同意鉴定？
如果同意鉴定，鉴定出来，不是病，那好办，但如果鉴定出来是病，那就难办了。她的行为，社会影响很坏。
但咱们从上面的分析也知道，现行刑法相关法律条文并没有赋予个主动提起病医学鉴定的权利。如果这个案子同意鉴定。那就与法无据，更不能服众。
再退一步讲，病医学鉴定能够科学吗？真的能够百分百的鉴定出是不是病？很多很多疑问。这些疑问如何解决，这关系到肇事者犯罪与否的问题。关系到受害者能不能得到公正的待遇问题。
这些都不是一句话能解决的。
将拭目以待，能够公正，公平，正义的去解决这个难题。
并希望这个案子对促进中国法治起到一定的作用。
