有说,
对自己不喜欢的东西,往往最不了解;最不了解,也就最没发言权。更多小说 Ltxsfb.com这话有点道理,但也不尽然。我没尝过梨子,也知道梨是甜的;没吃过狗屎,也知道屎是臭的。更何况,尊也好,批也好,不是前提,而是结果。什么对,什么错,都得阅读原典。不读原典的胡说八道,才最没发言权。
上个世纪,一劈两半,我是后半截的,代沟肯定存在,没什么了不起。小时候,我跟大
听京戏、大鼓和相声,除了相声,几乎都听不下去。我总觉得,哐呔呔,哐呔呔,咿咿呀呀,长腔慢板,远不如电影吸引
。有点兴趣,那是后来的事。我的态度,回想起来,和如今的”80后”,有程度差异,无本质不同。我看他们看不惯,我爸爸看我也看不惯。这不是大陆不大陆,台湾不台湾,而是现代化下很普遍的问题。即使欧美国家,也是早就把古典教育撇一边,二次大战后,彻底衰落。谁也别吹,自己比别
更传统。你说传统是宝贝,有些东西,处于濒危要保护,我赞成;但非要弘扬,直到把孔子的旗帜
遍全世界,我没兴趣。
谁要说,不读《论语》就无以为,现在世道
心这么坏(如贪污腐化、制售假药、卖红心鸭蛋者流),都是因为不读《论语》,不敬孔子,那就过了。
其实,敬不敬孔子,这是个好。不敬又怎么样?比我小一点,王朔和王小波,他们说起这位老
,就是满嘴没好词。
”五四”打倒孔家店,孔家店变古董店,有惋惜,我理解。但南怀瑾老前辈说,孔家店是粮食店(他说道教是药店,佛教是百货商店),此店关张,我们就没饭吃,我不能苟同。
三
过去,我不读《论语》,还有个原因,是我不
听
说教。
上点年纪,以为曾经沧海,就可以当道德老师,我以为是为老不尊。我一看谁说这类话,写什么
生哲学,
皮就发麻。
我总觉得,不问世道好坏,上来就说好多,既无标准,也无统计,这种说法,极不可靠;好
活着做好事,做了好
好事,注定有好报,也是陈词滥调。事
哪有这么巧?这类善言,早就叫
讲完了,不光中国,全世界的说法都差不多。
我理解,道德和秩序,秩序更重要。比如”文革”,不是因为没道德才没秩序,而是因为没秩序才没道德。道德很脆弱,也很实际。说好就好,说坏就坏。比如,挤公共汽车,太多,车太少,秩序大
,谁排队,谁甭想上;火车,千里迢迢,不是一时半会儿,汽车可以让座,火车就没
让,里面的道理很简单。道德,甭管多好,社会一
,说垮就垮,越是没道德,才越讲道德。
道德不是讲出来的。历史上,国家一治一,道德时好时坏,太正常。远了不说,明朝末年怎么样,清朝末年怎么样?野史笔记、旧小说还在,
和现在一般坏,甚至更坏。您别忘了,那时道德归谁管?正是孔老夫子。
现在的”孔子热”,热的不是孔子,孔子只是符号。
社会失范,道德失灵,急需代用品。就像戒烟的抽如烟,暂时过嘴瘾。有呼吁的乡约民规或宗教道德,也都是如烟。代用品,只要能代就行,不定是哪种。比如,咱们的邻居老大哥,
家俄国,就是双
鹰、三色旗、彼得大帝、东正教。
什么会出来吆喝,说我不讲道德?没有。什么时候,都有
吆喝道德,特别是缺德的
世。
我还记得,”文革”前,没卖劲儿捧孔子,也没
卖劲儿批孔子。您别以为,孔子不在,就没
讲道德,道德是孔子的专利。道德,管
的
,都好这一
,政治家
,神学家更
,没有孔子,照样有
讲。
[记住网址 龙腾小说 Ltxsfb.com]