陈主任本来急切切地要反馈dn检验的信息，但是听我这么一说，怔了一下，说：血倒是血，不过，那不是
血，是猪血。『地址发布页邮箱： ltxsba @ gmail.com 』
哄的一声，专案组就像是炸开了锅，大家纷纷议论起来。原因很简单，这个突如其来的dn检验结果大大出乎了大家的意料。当然，同样出乎了我的意料。我略一思忖，顿时更加有信心了。
好了，究竟是怎么回事，你说说吧。董局长做了个安静的手势，对我说道。会场顿时安静了下来。
如果没有这个结果，我也不敢妄下结论，所以见谅了。我笑着说，现在，事
已经基本清楚了，要从死者气管断裂的形态开始说起。
其实在尸体解剖的前一阶段，我和大宝一样，同样是丈二和尚摸不着
脑，完全想不明白为什么会有这么多疑点存在。但是，我坚信，一旦一个案子疑点重重，这就说明凶手煞费苦心地做了很多多余动作。不过，我曾经说过，世界上没有完美犯罪，多余的动作越多，只会让警方发现越多自相矛盾的地方，而且，也会给警方提供越多的
案线索。
自相矛盾的点，就是从气管开始发现的。
当我对气管的断端进行观察的时候，我发现了断端处有类似组织间桥的东西，于是把气管剪开、展平、放大进行了观察，确定了一件事，那就是气管的断裂不是刀切的。更多小说 LTXSFB.cOm因为如果是刀切开气管，断端应该很光滑，除非是刀刃不快。可是，这把刀在我们手上，可以看出那是一把很锋利的水果刀，而且，如果刀刃不快，是不可能一刀就将颈前皮肤和颈前肌
全部割断而不留下一个皮瓣。
这样，基本可以判断，死者的气管断裂不是锐器伤，而是钝
外力导致的撕裂、断裂。
那么，就出现了两种可能。一、在割颈前，死者的气管已经断了。气管断裂后回缩，导致割颈的时候，没有伤及气管。二、割颈后，肌和血管断了，但是气管没断，于是凶手又用别的办法，用钝
力使气管断裂。
很显然，第二种可能是可以排除的。因为一来凶手这样做毫无意义，割断了血管就足以致死了；二来则是无法做到，因为我们通过创
判断，凶手只切了一刀，而且这一刀
达颈椎，并在颈椎上都留下了切割痕。颈椎上都有切割痕，位于颈椎前面的气管和食管没有不断裂的可能。
因此可以判断，在死者被割颈前，他的气管已经断裂了。
这个结论，就可以解释死者颈部皮肤创没有明显的生活反应，而气管内又吸
了少量的血
，是有生活反应的矛盾了。因为死者在气管断裂的时候，是活着的，所以可以吸血；而被割颈的时候，早已窒息致死。从死者尸体上的种种现象，法医如果抛开所有的影响因素，一定会确定死者并不是死于急大失血，而是死于机械窒息。而这一具尸体，能够造成机械窒息的，只有气管断裂挛缩这一种方式。
董局长认可地点点，问道：下一个问题，就是什么样的外力可以导致气管在颈部皮肤和肌的保护之下被撕裂？
我说：很显然，类的气管是有弹的，正常况下，我们无论怎么仰、扭，都是不可能发生撕裂的。无论别怎么殴打，也都不可能导致气管的撕裂。但是，如果是超过为力量很多倍的外界因素作用，可就不一定了。
非力可以形成的损伤，多见于高坠和
通事故。高坠伤会很复杂、更严重，而这个死者的损伤并不复杂严重，所以可以果断排除。那么，他有可能死于通事故吗？
死者的颈前区皮肤有一大块擦伤，延伸到颌下，不是被直接打击所致，而是受到有平面的钝物体挤压所致；死者的胸部多根肋骨骨折。这两处损伤，基本确定了我的判断。假如是一辆汽车的
胎，碾轧上了死者的胸部，并且猛然间向上顶住了他的下
。这时，肋骨骨折就可以解释了，颈部擦伤也可以解释了。这个瞬间力，让死者的部立即上抬，加上死者反
的吞咽动作，就可以给气管造成一个非常大的拉扯张力。这个力，超过了气管的弹极限，就会使气管断裂了。气管断裂后，断回缩封闭，而且还吸了血，自然也就导致了死者的机械窒息死亡。
可是，这个拉扯力，不仅仅拉扯了气管和食管，而且还拉扯了肌和血管啊。大宝说。
是的，但是别忘记了一个道理。我说，血管的弹和韧比气管要强，肌就更不用说了。所以这个力，只是拉扯断了气管。不然，如果血管断裂，会瞬间在颈部形成巨大血肿，甚至出血死亡，而尸体上，并没有这一个表现。
车祸？董局长的眉间似乎舒展开一些。
我有了这个想法之后，还希望能找到更多支持这个想法的依据。我说，如果事真的是这样，尸体是被车碾轧其胸腹颈面，那么势必会导致死者后背和枕部的衬垫伤。如果道路平整，可能损伤不太明显，但是在肩胛骨下方也一定可以看到挤压伤。如果道路崎岖不平，那么衬垫伤就会非常明显。经过我们对尸体后背的检验，确定这是一段非常凹凸不平的路面。
真的是有衬垫伤？董局长说。
我点点，说：至此，我基本可以确定我的判断了，而且林涛那边也有发现，支持我的判断。
